Striden mellan fiberoptik och kopparkablar har rasat i över ett decennium. Idag, med den ständiga framväxten av nya tjänster som molntjänster och 5G, fortsätter datacenter att expandera, och deras arkitektur och kablage blir alltmer komplexa. Men fiberoptikens låga vikt och deras gradvis minskande kostnad gör stamnätsutrustning mer utmanande för fiberoptik. Efterfrågan ökar också, och andelen fiberoptik i stora datacenter når 70 %, betydligt högre än kopparkablar.
1. Jämförelse av tillämpningar
Även om det drivs av efterfrågan på större bandbredd i datacentret, optiska fibrer De upptar en större andel i implementeringen av datacenter, särskilt i applikationsstamnätet, på grund av fördelarna med högre överföringshastighet och större bandbredd; men i själva verket kommer kopparkablar att förbli en integrerad del av datacenter och i applikationer i speciella miljöer, såsom röstöverföring och strömförsörjning, kan kopparkablar inte ersättas med optiska fibrer.
2. Unika fördelar med kopparkablar
I den integrerade horisontella kabeldragningen inom 100 meter, den fiberoptik Den är sämre än kopparkabel när det gäller underhåll, kostnad och kablage. Fiberkärnan i optisk fiber är en speciell typ av glasfiber, som är mer ömtålig än kopparn i kopparkabel. Under kablagedragning och efterföljande underhåll, om extra försiktighet inte tas med den optiska fibern, kommer den lätt att gå sönder, vilket ökar kostnaderna. Med tanke på den nuvarande marknadssituationen, även om priset på optisk fiber har minskat, är det fortfarande högre än priset på kopparkabel totalt sett; därför är kopparkabelkablage och underhåll, jämfört med optisk fiber, mer bekvämt och kostnadseffektivt.
I strömförsörjningstillämpningar, såsom röstsignalöverföring och trådlös åtkomst, PoE-strömförsörjningssystem, kan fiberoptik inte ersätta kopparkabel.
Publiceringstid: 10 januari 2023
