Bitka med optičnimi vlakni in bakrenimi kabli divja že več kot desetletje. Danes se z nenehnim pojavom novih storitev, kot sta računalništvo v oblaku in 5G, obseg podatkovnih centrov še naprej širi, njihova arhitektura in kabli pa postajajo vse bolj zapleteni. Vendar pa majhna teža optičnih vlaken in njihovi postopno padajoči stroški otežujejo uporabo opreme za hrbtenično omrežje. Krepi se tudi povpraševanje, delež optičnih vlaken v velikih podatkovnih centrih pa dosega 70 %, kar je bistveno več kot pri bakrenih kablih.
1. Primerjava aplikacij
Čeprav je to posledica povpraševanja po večji pasovni širini v podatkovnih centrih, optična vlakna Zaradi prednosti večje hitrosti prenosa in večje pasovne širine zavzemajo večji delež pri implementaciji podatkovnih centrov, zlasti v hrbtenici aplikacij; vendar bodo bakreni kabli dejansko ostali sestavni del podatkovnih centrov in v aplikacijah v posebnih okoljih, kot sta prenos glasu in napajanje, bakrenih kablov ni mogoče nadomestiti z optičnimi vlakni.
2. Edinstvene prednosti bakrenih kablov
V integriranem horizontalnem kabliranju znotraj 100 metrov, optična vlakna Glede vzdrževanja, stroškov in ožičenja je slabši od bakrenega kabla. Jedro optičnih vlaken je posebna vrsta steklenih vlaken, ki so bolj krhka kot baker v bakrenem kablu. Če z optičnimi vlakni ne ravnamo previdno, se med ožičenjem in kasnejšim vzdrževanjem zlahka zlomijo, kar poveča stroške. Glede na trenutne tržne razmere je cena optičnih vlaken sicer znižana, vendar je še vedno višja od cene bakrenega kabla na splošno; zato sta ožičenje in vzdrževanje bakrenih kablov v primerjavi z optičnimi vlakni bolj priročna in stroškovno učinkovita.
V aplikacijah za napajanje, kot so prenos glasovnih signalov in brezžični dostop, sistemi za napajanje PoE, optična vlakna ne morejo nadomestiti bakrenega kabla.
Čas objave: 10. januar 2023
