Konflikt między światłowodami a kablami miedzianymi trwa od ponad dekady. Obecnie, wraz z ciągłym pojawianiem się nowych usług, takich jak przetwarzanie w chmurze i 5G, skala centrów danych stale rośnie, a ich architektura i okablowanie stają się coraz bardziej złożone. Jednak lekkość światłowodów i ich stopniowo malejący koszt sprawiają, że sprzęt do sieci szkieletowych staje się coraz większym wyzwaniem dla światłowodów. Popyt również rośnie, a udział światłowodów w dużych centrach danych sięga 70%, znacznie przewyższając udział kabli miedzianych.
1. Porównanie aplikacji
Chociaż wynika to z zapotrzebowania na większą przepustowość w centrum danych, włókna optyczne Odgrywają one coraz większą rolę we wdrażaniu centrów danych, zwłaszcza w szkielecie aplikacji, ze względu na zalety wyższej prędkości transmisji i większej przepustowości; w rzeczywistości jednak kable miedziane pozostaną integralną częścią centrów danych i w zastosowaniach w specjalnych środowiskach, takich jak transmisja głosu i zasilanie, kabli miedzianych nie można zastąpić światłowodami.
2. Unikalne zalety kabli miedzianych
W zintegrowanym okablowaniu poziomym w promieniu 100 metrów, światłowody Pod względem konserwacji, kosztów i okablowania jest on gorszy od kabla miedzianego. Rdzeń światłowodu to specjalny rodzaj włókna szklanego, które jest bardziej kruche niż miedź w kablu miedzianym. Podczas okablowania i późniejszej konserwacji, jeśli nie zachowa się szczególnej ostrożności, włókno łatwo pęknie, co zwiększy koszty. Biorąc pod uwagę obecną sytuację rynkową, chociaż cena światłowodu spadła, nadal jest wyższa niż cena kabla miedzianego ogółem; dlatego w porównaniu ze światłowodem, okablowanie i konserwacja kablem miedzianym są wygodniejsze i bardziej ekonomiczne.
W zastosowaniach zasilania, takich jak transmisja sygnałów głosowych i dostęp bezprzewodowy, w systemach zasilania PoE światłowody nie mogą zastąpić kabli miedzianych.
Czas publikacji: 10 stycznia 2023 r.
