Kampen mellom fiberoptikk og kobberkabler har rast i over et tiår. I dag, med den kontinuerlige fremveksten av nye tjenester som skytjenester og 5G, fortsetter skalaen til datasentre å utvide seg, og arkitekturen og kablene deres blir stadig mer komplekse. Imidlertid gjør den lette vekten til fiberoptikk og den gradvis synkende kostnaden stamnettutstyr mer utfordrende for fiberoptikk. Etterspørselen øker også, og andelen fiberoptikk i store datasentre når 70 %, betydelig høyere enn for kobberkabler.
1. Sammenligning av applikasjoner
Selv om det er drevet av etterspørselen etter større båndbredde i datasenteret, optiske fibre De utgjør en større andel i implementeringen av datasentre, spesielt i applikasjonsryggraden, på grunn av fordelene med høyere overføringshastighet og større båndbredde. Men faktisk vil kobberkabler forbli en integrert del av datasentre, og i applikasjoner i spesielle miljøer, som taleoverføring og strømforsyning, kan ikke kobberkabler erstattes av optiske fibre.
2. Unike fordeler med kobberkabler
I den integrerte horisontale kablene innenfor 100 meter, fiberoptikk Den er dårligere enn kobberkabel når det gjelder vedlikehold, kostnader og kabling. Fiberkjernen i optisk fiber er en spesiell type glassfiber, som er mer skjør enn kobberet i kobberkabel. Under kabling og påfølgende vedlikehold, hvis det ikke tas ekstra forsiktighet med den optiske fiberen, vil den lett knekke, noe som øker kostnadene. Med tanke på den nåværende markedssituasjonen, selv om prisen på optisk fiber har sunket, er den fortsatt høyere enn prisen på kobberkabel totalt sett. Derfor er kabling og vedlikehold av kobberkabel mer praktisk og kostnadseffektivt sammenlignet med optisk fiber.
I strømforsyningsapplikasjoner, som overføring av talesignaler og trådløs tilgang, PoE-strømforsyningssystemer, kan ikke fiberoptikk erstatte kobberkabel.
Publisert: 10. januar 2023
