Baráttan milli ljósleiðara og koparstrengja hefur geisað í meira en áratug. Í dag, með sífelldri tilkomu nýrra þjónustu eins og skýjatölvuþjónustu og 5G, heldur umfang gagnavera áfram að stækka og arkitektúr þeirra og kapallagnir verða sífellt flóknari. Hins vegar gerir létt þyngd ljósleiðara og smám saman lækkandi kostnaður búnað fyrir stoðkerfi krefjandi fyrir ljósleiðara. Eftirspurnin er einnig að aukast og hlutfall ljósleiðara í stórum gagnaverum er að ná 70%, sem er verulega hærra en hlutfall koparstrengja.
1. Samanburður á forritum
Þótt það sé knúið áfram af eftirspurn eftir meiri bandvídd í gagnaverinu, þá ljósleiðarar Þeir gegna stærri hlutverki í innleiðingu gagnavera, sérstaklega í hugbúnaðargrunni, vegna kostanna sem felast í meiri flutningshraða og meiri bandbreidd; en í raun munu koparstrengir áfram vera óaðskiljanlegur hluti gagnavera og í forritum í sérstöku umhverfi, svo sem talflutningi og aflgjafa, er ekki hægt að skipta út koparstrengjum fyrir ljósleiðara.
2. Einstakir kostir koparstrengja
Í samþættum láréttum vírum innan 100 metra, ljósleiðari Það er síðri en koparstrengur hvað varðar viðhald, kostnað og kapallagningu. Kjarninn í ljósleiðara er sérstök tegund af glerþráðum, sem er brothættari en koparinn í koparstreng. Við kapallagningu og síðari viðhald, ef ekki er gætt sérstakrar varúðar með ljósleiðaranum, mun hann auðveldlega brotna, sem eykur kostnað. Miðað við núverandi markaðsaðstæður, þó að verð á ljósleiðara hafi lækkað, er það samt hærra en verð á koparstreng í heildina; þess vegna, samanborið við ljósleiðara, eru koparstrengjalagnir og viðhald þægilegri og hagkvæmari.
Í aflgjafaforritum, svo sem raddsendingum og þráðlausum aðgangi, PoE aflgjafakerfum, geta ljósleiðarar ekki komið í stað koparstrengs.
Birtingartími: 10. janúar 2023
