1. Hraði
Hinn ljósleiðara Ljósleiðarar eru betri en kopar á þessu sviði, og alls ekki nálægt því. Ljósleiðarar eru gerðir úr örsmáum glerþráðum, hver á stærð við mannshár, og nota ljóspúlsa. Þess vegna geta þeir flutt gríðarlegt magn gagna — allt að 60 terabit á sekúndu — á hraða sem er aðeins örlítið hægari en ljóshraði. Koparstrengir, sem eru takmarkaðir af hraða rafeinda, geta aðeins náð um 10 gígabitum á sekúndu.
Ef þú þarft að flytja gögn (og mikið af þeim) á stuttum tíma, þá eru ljósleiðarar betri kostur.
2. Ná til
Hinn ljósleiðara Þeir eru besti kosturinn ef þú þarft að senda merki langar leiðir. Koparstrengir geta aðeins borið merki í um 100 metra fjarlægð, en sumir einhliða ljósleiðarar geta borið meiri gögn allt að 25 mílur. Ljósleiðarar flytja einnig gögn með minni hömlun eða merkjatapi (aðeins um þrjú prósent á hverja 100 metra) en koparstrengir, sem tapa meira en 90 prósentum yfir sömu vegalengd.
3. Áreiðanleiki
Þar sem koparstrengir eru rafleiðarar eru þeir enn viðkvæmir fyrir truflunum og spennubylgjum. Ljósleiðarar nota ferli sem kallast heildar innri endurspeglun til að flytja ljósmerki í stað rafmagns, þannig að þeir verða ekki fyrir áhrifum af rafsegultruflunum (EMI) sem geta truflað gagnaflutning. Ljósleiðarar eru einnig ónæmir fyrir hitastigsbreytingum, slæmu veðri og raka, sem allt getur haft áhrif á tengingu koparstrengja. Ennfremur eru ljósleiðarar ekki eins hættulegir og eldri eða slitnir koparstrengir.
4. Ending
Koparstrengur þolir aðeins um 11 kílóa togkraft og er því brothættur samanborið við ljósleiðara. Þrátt fyrir að vera mun léttari þolir ljósleiðarar allt að 90 kílóa af þrýstingi, sem er vissulega æskilegra þegar verið er að byggja upp staðarnet (LAN).
Koparstrengir tærast einnig og þarf að skipta þeim út eftir aðeins fimm ár. Afköst þeirra versna með aldrinum, þannig að þeir missa merki alveg. Ljósleiðarar eru hins vegar endingarbetri með færri hlutum og geta enst í allt að 50 ár. Þegar snúra er valin ætti að taka tillit til endingartíma hennar.
5. Öryggi
Gögnin þín eru mun öruggari með ljósleiðurum, sem bera ekki rafboð og eru nánast ómöguleg að nálgast. Jafnvel þótt kapall sé í hættu eða skemmdur er auðvelt að greina hann með því að fylgjast með raforkuflutningi. Koparkaplar, hins vegar, geta samt verið aflroðaðir, sem gæti haft áhrif á internethraða eða jafnvel eyðilagt netið.
6. Kostnaður
Það er rétt að kopar virðist vera hagkvæmasti kosturinn því hann er mun ódýrari en ljósleiðari. Hins vegar, eftir að hafa tekið tillit til falins kostnaðar, viðhalds, truflana, áhættu á skemmdum og endurnýjunarkostnaðar, er ljósleiðari betri fjárhagslegur kostur til lengri tíma litið.
7. Ný tækni
Nettæki sem þurfa meiri bandbreidd, hærri hraða og áreiðanlegri internettengingu, svo sem öryggismyndavélar, stafræn skilti og VoIP símakerfi, gera ljósleiðara að augljósum valkosti fyrir þá sem bjóða upp á fjarskipta- og internetþjónustu.
Þökk sé ljósleiðaranum sem getur sent frá sér margar ljósleiðarastrengi nær ljósleiðarinn jafnvel til íbúðarhverfa í sumum borgum.
Birtingartími: 2. febrúar 2023
