Valokuitujen ja kuparikaapeleiden välinen taistelu on käyty kiivaana jo yli vuosikymmenen ajan. Nykyään uusien palveluiden, kuten pilvipalveluiden ja 5G:n, jatkuvan esiinmarssin myötä datakeskusten koko kasvaa edelleen, ja niiden arkkitehtuuri ja kaapelointi monimutkaistuvat yhä enemmän. Valokuitujen keveys ja niiden vähitellen laskevat kustannukset tekevät kuitenkin runkoverkon laitteista haastavampia valokuiduille. Myös kysyntä vahvistuu, ja valokuitujen osuus suurissa datakeskuksissa on saavuttamassa 70 %, mikä on huomattavasti korkeampi kuin kuparikaapeleiden.
1. Hakemusten vertailu
Vaikka sitä ohjaakin datakeskuksen suurempien kaistanleveyksien kysyntä, optiset kuidut Niillä on suurempi osuus datakeskusten toteutuksissa, erityisesti sovellusrunkoverkossa, johtuen suuremmasta siirtonopeudesta ja suuremmasta kaistanleveydestä; mutta itse asiassa kuparikaapelit pysyvät olennaisena osana datakeskuksia, ja erityisympäristöjen sovelluksissa, kuten puheensiirrossa ja virransyötössä, kuparikaapeleita ei voida korvata optisilla kuiduilla.
2. Kuparikaapeleiden ainutlaatuiset edut
Integroidussa vaakakaapeloinnissa 100 metrin säteellä kuituoptiikka Se on kuparikaapelia huonompi ylläpidon, kustannusten ja kaapeloinnin suhteen. Optisen kuidun kuituydin on erityinen lasikuitutyyppi, joka on hauraampaa kuin kuparikaapelin kupari. Jos optisesta kuidusta ei huolehdita kaapeloinnin ja sitä seuraavan huollon aikana, se rikkoutuu helposti, mikä lisää kustannuksia. Nykyisessä markkinatilanteessa, vaikka optisen kuidun hinta on laskenut, se on silti kokonaisuudessaan kuparikaapelin hintaa korkeampi; siksi kuparikaapelin kaapelointi ja huolto ovat optiseen kuituun verrattuna kätevämpiä ja kustannustehokkaampia.
Virtalähdesovelluksissa, kuten äänisignaalin siirrossa ja langattomassa käytössä, PoE-virtalähdejärjestelmissä, valokuitu ei voi korvata kuparikaapelia.
Julkaisun aika: 10. tammikuuta 2023
