Kampen mellem fiberoptik og kobberkabler har raset i over et årti. I dag, med den kontinuerlige fremkomst af nye tjenester som cloud computing og 5G, fortsætter datacentres skala med at udvides, og deres arkitektur og kabling bliver stadig mere kompleks. Imidlertid gør fiberoptikkens lette vægt og deres gradvist faldende omkostninger backbone-netværksudstyr mere udfordrende for fiberoptik. Efterspørgslen stiger også, og andelen af fiberoptik i store datacentre når op på 70 %, hvilket er betydeligt højere end andelen af kobberkabler.
1. Sammenligning af applikationer
Selvom det er drevet af efterspørgslen efter større båndbredde i datacentret, optiske fibre De optager en større andel i implementeringen af datacentre, især i applikationsbackbonen, på grund af fordelene ved højere transmissionshastighed og større båndbredde; men faktisk vil kobberkabler forblive en integreret del af datacentre, og i applikationer i særlige miljøer, såsom taletransmission og strømforsyning, kan kobberkabler ikke erstattes af optiske fibre.
2. Unikke fordele ved kobberkabler
I den integrerede vandrette kabelføring inden for 100 meter, den fiberoptik Det er ringere end kobberkabel med hensyn til vedligeholdelse, omkostninger og kabelføring. Fiberkernen i optisk fiber er en speciel type glasfiber, som er mere skrøbelig end kobberet i kobberkabel. Under kabelføring og efterfølgende vedligeholdelse, hvis der ikke tages ekstra omhu med den optiske fiber, vil den let knække, hvilket øger omkostningerne. I den nuværende markedssituation er prisen på optisk fiber, selvom den er faldet, stadig højere end prisen på kobberkabel generelt. Derfor er kabelføring og vedligeholdelse af kobberkabel mere bekvem og omkostningseffektiv sammenlignet med optisk fiber.
I strømforsyningsapplikationer, såsom transmission af stemmesignaler og trådløs adgang, PoE-strømforsyningssystemer, kan fiberoptik ikke erstatte kobberkabel.
Opslagstidspunkt: 10. januar 2023
